La justicia rechazó la Acción de Amparo promovida por la Universidad San Sebastián con la que pretendía habilitar la carrera de medicina en CDE, sin autorización del Cones. La institución educativa había obtenido una medida cautelar que también fue revocada.
Un Juzgado de Ciudad del Este rechazó la acción de amparo presentada por la Universidad Autónoma San Sebastián (UASS) contra el Consejo Nacional de Educación Superior (CONES). La UASS buscaba que el CONES se pronunciara sobre la habilitación de su carrera de Medicina en la filial de Ciudad del Este, alegando una omisión ilegítima que impedía la impartición de clases y afectaba los derechos de estudiantes y profesores.
La sentencia destacó que para que una acción de amparo sea procedente, deben concurrir ciertos requisitos esenciales, entre ellos, la ausencia de otros medios legales para reparar la lesión producida. En este caso, el juzgado consideró que no se cumplían dichos requisitos, ya que existían recursos administrativos que la UASS no había agotado.
El fallo establece que la UASS debió recurrir a los recursos administrativos previstos en la Ley 6715/2021 antes de acudir al amparo, señalando específicamente el artículo 52 de dicha ley que menciona el “Silencio de la Administración”, el cual permite considerar denegada una petición si no se dicta una resolución en los plazos establecidos, habilitando así la interposición de acciones constitucionales.
La sentencia subraya que el amparo no puede utilizarse para someter a vigilancia judicial el desempeño de funcionarios administrativos ni para controlar el acierto o error de sus decisiones, salvo en casos de manifiesta ilegitimidad y ausencia de otras vías efectivas de reparación.
Este fallo representa un revés significativo para la UASS, que deberá seguir los cauces administrativos previstos para resolver su disputa con el CONES respecto a la habilitación de su carrera de Medicina.
