Paraguayo Cubas volvió a instalarse en el centro del tablero opositor con la presentación de un análisis electoral que generó un fuerte impacto dentro del propio espacio. Lejos de limitarse a una lectura técnica, el documento difundido en sus redes funcionó como una jugada política decisiva. En él aparece una única fórmula ganadora según sus números y esa fórmula es la que él mismo encabeza junto a el senador liberal Enrique Salyn Buzarquis. La iniciativa coloca nuevamente al PLRA en una posición subordinada y exhibe una fractura latente en la arquitectura opositora.
La difusión del cuadro comparativo entre chapas opositoras y la ANR permitió observar otro mensaje implícito. Payo sostiene que ninguna de las combinaciones lideradas por Miguel Prieto logra superar al oficialismo. La variante Prieto Ricardo queda rezagada en zonas rurales y la opción Prieto Salyn mejora el desempeño interiorano, pero no consigue activar el voto bronca que Cubas considera decisivo. La conclusión de Cubas es que la única fórmula competitiva es la suya, la que combina su liderazgo antisistema con el anclaje liberal de Buzarquis.
Esta construcción arrastra una consecuencia inmediata. El PLRA vuelve a ser descrito como un partido indispensable para sumar votos, pero incapaz de liderar una propuesta presidencial propia. El liberalismo queda reducido al espacio del acompañamiento mientras que las figuras que buscan protagonismo dentro del partido observan cómo Buzarquis es presentado como el único con valor electoral. En el mismo documento compartido por Cubas aparece otra dupla posible que circula en la oposición, la fórmula Prieto Estigarribia, que refuerza la percepción de que el liberalismo carece de un aspirante presidencial sólido.
El movimiento de Payo Cubas también abre un nuevo capítulo en la disputa interna de la oposición. Hasta ahora la conversación había girado en torno al ascenso de Prieto y la eventual necesidad de un acuerdo más amplio entre fuerzas opositoras. Con esta publicación, Cubas se adelanta y cambia la lógica del debate. Impone la idea de que solo una propuesta antisistema podría desafiar a la ANR y, al mismo tiempo, condiciona al resto a posicionarse frente a su liderazgo. La oposición vuelve a mostrar fisuras apenas dos años después de las generales del 2023 y la posibilidad de un nuevo quiebre comienza a tomar forma.
El documento presentado por Cubas se lee entonces como un intento por marcar territorio y ordenar la discusión en torno a su figura. También como un aviso de que está dispuesto a disputar el liderazgo opositor desde ahora, sin esperar que el resto de las fuerzas definan sus propios cuadros. En este escenario, el debate sobre la construcción de una chapa unificada vuelve a tensarse porque la propuesta de Cubas contradice el equilibrio que algunos buscaban establecer entre corrientes progresistas, bloques liberales y movimientos independientes.
Lo que emerge detrás de esta maniobra es un reacomodamiento prematuro de la oposición. La publicación de Cubas no solo propone una dupla, sino que también expone las debilidades de sus eventuales aliados y reconfigura las percepciones sobre quién puede liderar una alternativa competitiva frente al oficialismo colorado. La carrera hacia el 2028 se acelera mucho antes de lo previsto y el movimiento de Payo Cubas confirma que el mapa opositor seguirá cambiando en los próximos meses.
