El Ministerio de Economía y Finanzas sostiene que aumentar tributos como el IVA o el IRP no es una solución viable ni sostenible para financiar el déficit del sistema jubilatorio del sector público y advierte sobre su alto costo fiscal y social.
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) afirmó que la propuesta de aumentar impuestos para financiar el déficit de la Caja Fiscal no es viable. Así lo sostuvo el viceministro de Economía y Planificación, Felipe González Soley, durante una reunión de trabajo con legisladores de la Comisión Permanente del Congreso Nacional, exministros de Hacienda, economistas y representantes de gremios de la producción.
La aclaración surge en respuesta a los planteamientos de sectores de docentes, policías y militares, que proponen cubrir el desequilibrio del sistema mediante un incremento de tributos.
El encuentro se desarrolló el miércoles en la sala de reuniones Paz del Chaco del Congreso Nacional y estuvo enfocado en la situación actual del Sistema de Jubilaciones y Pensiones del sector público, así como en el proyecto de ley de reforma impulsado por el Poder Ejecutivo y actualmente en estudio en el Poder Legislativo.
Durante la reunión, la gerente de Desarrollo Económico del MEF, Liz Coronel, presentó un análisis técnico de la situación de la Caja Fiscal, sus proyecciones financieras y las medidas contempladas en el proyecto de reforma. En ese contexto, reiteró que la suba de impuestos no puede considerarse una opción sostenible.
Explicó que, tomando como referencia algunas de las propuestas planteadas, elevar la tasa del Impuesto a la Renta Personal del 10% al 48% en 2025 solo permitiría cubrir el déficit de manera transitoria. Según las proyecciones actuariales, esa tasa debería incrementarse progresivamente hasta alcanzar el 86% en 2028 para acompañar la dinámica demográfica del sistema.
En cuanto al IVA, señaló que una eventual suba del 10% al 14% permitiría recaudar más de USD 1.144 millones anuales, lo que alcanzaría únicamente para cubrir el déficit estimado de la Caja Fiscal en 2026 y 2027, y solo una parte del correspondiente a 2028.
Coronel identificó como principal causa del desequilibrio la ausencia de una edad mínima de jubilación, en un sistema que ya se financia parcialmente con impuestos generales y que beneficia mayormente a sectores como el Magisterio Nacional, Docentes Universitarios, Fuerzas Militares y Policías.
Advirtió que en 2028 el 100% del déficit de la Caja Fiscal deberá ser cubierto con recursos del Tesoro, lo que representará aproximadamente USD 683 millones, un monto cercano al límite establecido por la Ley de Responsabilidad Fiscal.
Indicó que con esos recursos podrían financiarse, por ejemplo, la construcción de hospitales de alta complejidad, programas de pensión para adultos mayores, refacciones de centros educativos, obras viales y sistemas de alcantarillado sanitario.
Respecto a las reformas propuestas, explicó que el proyecto de ley establece una edad mínima gradual de jubilación a partir de los 57 años para distintos sectores, con tasas de sustitución que varían según la cantidad de años de aporte y la permanencia en actividad.
Para Magisterio Nacional, Docentes Universitarios y Magistrados Judiciales, la tasa de sustitución oscila entre el 78% y el 100% con un mínimo de 25 años de servicio. En el caso de las Fuerzas Públicas, parte del 50% con 20 años de aporte y puede llegar al 100% con 35 años de servicio.
Asimismo, el proyecto contempla un aumento del aporte obrero-patronal del 16% al 19% para todos los cotizantes de la Caja Fiscal, además de un aporte del 3% por parte del Estado como empleador. También se establece una base de cálculo homogénea, considerando los últimos cinco años de salarios cotizados.
El MEF reiteró que el objetivo de la reforma es garantizar la sostenibilidad del sistema previsional sin recurrir a aumentos impositivos que comprometan la competitividad económica y el bienestar general.
