El diputado Francisco Petersen cuestionó nominaciones de «dudosa reputación» para integrar el Instituto Nacional del Audiovisual Paraguayo (INAP). Puso en conocimiento del vicepresidente Pedro Alliana, quien pidió informes sobre el proceso de selección.
El diputado Francisco Petersen cuestionó duramente nominaciones para integrar el Instituto Nacional del Audiovisual Paraguayo (INAP), señalando que entre los postulantes figurarían personas de «dudosa reputación». «He visto la nominación de dos personas aparentemente de dudosa reputación para integrar el INAP. Lamentablemente tengo que decir que a mí me parece hasta vergonzoso», afirmó en entrevista con RCC Radio.
El parlamentario indicó que puso la situación en conocimiento del vicepresidente Pedro Alliana, quien en ese momento ejercía la Presidencia. Según relató, Alliana se mostró sorprendido por la información y se comprometió a solicitar informes sobre el proceso de selección para evaluar la situación.
Petersen sostuvo que el problema trasciende el debate técnico sobre idoneidad profesional, ya que también involucra cuestionamientos éticos y de coherencia política. Advirtió que el caso refleja un posible «doble discurso» dentro del propio Gobierno.
«Por una parte, desde el Poder Ejecutivo se sostiene un mensaje provida, de defensa de la familia y de los valores que nos caracterizan como nación. Pero, por otra parte, algunas instituciones promueven nominaciones que generan cuestionamientos», manifestó el legislador.
Para Petersen, esta situación evidencia una contradicción entre el discurso político y las decisiones que se toman en determinadas instancias del Estado. «El problema es que muchas veces no se refleja lo que decimos con lo que hacemos», agregó.
El diputado adelantó que planteará el tema ante el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, con el objetivo de analizar el caso y eventualmente expresar una postura institucional de preocupación ante el Poder Ejecutivo respecto a las postulaciones cuestionadas.
Petersen señaló que corresponde a las autoridades responsables del proceso explicar si hubo fallas en los mecanismos de selección. «Quienes deberían responder cuál fue el filtro que falló en este caso son las propias autoridades responsables del proceso. Podrían decir si estaban en conocimiento de la situación o si priorizaron criterios técnicos por encima de los criterios morales», señaló.
Finalmente, el legislador insistió en que el INAP debe cumplir estrictamente su función institucional de fomentar la industria audiovisual paraguaya, sin convertirse en un espacio para promover agendas particulares o activismos. «Como actor político siempre pregonamos valores como Dios, patria y familia. Y cuando hablamos de esos principios en política, tenemos que actuar en consecuencia», concluyó.
