El abogado y referente del liberalismo Felino Amarilla realizó un duro diagnóstico sobre el PLRA, al afirmar que el partido dejó de existir como organización y que ya no es válido seguir culpando a Alfredo Stroessner de los males del liberalismo, sino asumir la falta de conducción, organización y cultura de poder propias.
El abogado y dirigente liberal histórico Felino Amarilla cuestionó con dureza la situación actual del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), al sostener que la agrupación dejó de existir como organización política y que hoy solo sobreviven figuras individuales sin un proyecto colectivo.
Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista concedida al periodista Germán Martínez Vierci, en la que Amarilla trazó una comparación directa entre el funcionamiento del liberalismo y la lógica política del Partido Colorado.
“El Partido Liberal no existe. Existen liberales. No existe el partido como organización”, afirmó, al relatar su reciente visita al histórico local partidario de la calle Iturbe, donde fue homenajeado por la juventud liberal. Según expresó, el edificio refleja una “estética del fracaso” y simboliza la incapacidad del partido para renovarse tras décadas de derrotas electorales.
Amarilla sostuvo que, desde la caída de la dictadura, el liberalismo no logró reconstruir una estructura moderna ni desarrollar una cultura de poder. “Después de perder tres elecciones, no se cambió ni el baño del local”, ironizó, para graficar la falta de autocrítica y planificación estratégica.
En ese marco, identificó al caudillismo como uno de los principales factores del estancamiento del PLRA. “Los caudillos desechan la inteligencia y la organización porque ponen en peligro su poder”, señaló, remarcando que esa lógica interna impide la formación de equipos técnicos y estructuras duraderas.
En contraste, describió al Partido Colorado como una organización con vocación clara de poder. “Los colorados buscan la inteligencia, el dinero, todo lo necesario para mantenerse en el poder. Los liberales buscan un Mesías”, expresó, aludiendo a la tendencia del liberalismo a esperar liderazgos salvadores en lugar de construir proyectos colectivos.
Finalmente, relativizó el peso de los liderazgos recientes dentro del PLRA y descartó comparaciones históricas. “No se puede comparar a Efraín con Domingo Laíno. La única similitud es que ambos perdieron tres elecciones”, concluyó, reafirmando su visión crítica sobre el presente y futuro del liberalismo paraguayo.
