En plena sesión de la Cámara de Diputados, el legislador planteó una figura legal, «no un matrimonio», que permita a dos personas del mismo sexo proteger a su pareja tras años de convivencia. En el mismo discurso cuestionó las muestras de afecto en la vía pública: «No es lo que nosotros proyectamos como sociedad».
El diputado Jatar Fernández aprovechó la sesión de la Cámara de Diputados para presentar una propuesta que, según dijo, busca «humanizar este país»: un contrato civil que reconozca la unión entre personas del mismo sexo. El legislador contó que lo motivaron las recientes marchas de la comunidad LGBT y pidió a sus colegas debatir el tema durante los 15 días en que, según anunció la presidencia de la Cámara, no habrá sesiones.
«Mi proposición es la siguiente, presidente. Necesitamos un contrato, no un matrimonio. Necesitamos un contrato entre dos personas del mismo sexo. Nosotros necesitamos que dos personas del mismo sexo puedan acordar estar juntos para toda la vida y pueda haber una forma de salvaguardar a la persona que, por ejemplo, durante 20 años acompañó a su pareja», planteó, en la exposición difundida por Radio 780 AM y Mega TV.
Fernández insistió en el resguardo patrimonial tras la muerte de uno de los integrantes de la pareja. «Si hubo una pareja que estuvo 20 años juntos, que tenga la posibilidad de hacer un contrato civil que garantice después de la muerte a esa pareja, que es fruto finalmente del amor», sostuvo. Y agregó: «Yo digo una cosa, es cierto, no es natural, pero finalmente todos somos seres humanos y en la viña del Señor estamos de todo».
La propuesta, sin embargo, vino acompañada de reparos sobre la conducta en público. «Lo que nosotros mostramos a nuestros niños, cuando dos hombres se besan en la calle o cuando dos hombres andan de la mano por la calle o dos mujeres se están besando en la calle, no es lo que nosotros proyectamos como sociedad y no es lo que nosotros proyectamos como estructura política en este país», afirmó. «Entonces, mi propuesta es la siguiente. Cada puto y cada puta que se quede con su historia en su casa, pero nosotros tenemos que salvaguardar igualmente sus derechos», disparó.
El diputado defendió el tono de su intervención. «Cada uno dueño de su asterisco, pero somos todos dueños de lo que nuestros niños ven. Yo no le he ofendido a nadie, presidente. Sin ofender, hablo en el coloquial lenguaje del paraguayo», se justificó.
«Nosotros necesitamos un Congreso que entienda lo que el paraguayo necesita. Hoy tenemos una comunidad muy grande de homosexuales en el Paraguay. Ya no son 108. Y necesitamos que esa gente cuide sus derechos y nosotros cuidemos de los de ellos», cerró.
