El senador Silvio “Beto” Ovelar afirmó que la propuesta de su colega Colym Soroka para quitar a las gobernaciones el manejo del programa Hambre Cero tendría escaso futuro legislativo.
El senador colorado Silvio “Beto” Ovelar se refirió al debate abierto en torno al programa Hambre Cero y relativizó las posibilidades de prosperar del proyecto impulsado por el senador Colym Soroka, quien plantea retirar a las gobernaciones el control de la ejecución del programa para transferirlo a las municipalidades.
Ovelar sostuvo que los proyectos originados en la Cámara de Senadores suelen tener menor margen de éxito cuando Diputados actúa como cámara revisora y recordó que, en estos casos, la última palabra la tiene la cámara baja.
“Yo me ratifico en mi percepción de que los proyectos que tienen como origen la Cámara de Senadores no tienen la misma fuerza que cuando actuamos como cámara revisora”, expresó.
En ese sentido, consideró que el principal ámbito donde el Congreso puede ejercer presión política sobre las instituciones es durante el estudio del Presupuesto General de la Nación (PGN).
“Nosotros tendríamos que hacer valer nuestro peso político cuando se trata el PGN, que es la ley más importante”, manifestó el legislador, al señalar que allí es donde realmente se puede definir el destino de programas estatales de gran magnitud.
Ovelar afirmó que cualquier revisión sobre el manejo de Hambre Cero debe sustentarse en documentos y reportes de los órganos de control, evitando decisiones basadas únicamente en diferencias políticas con determinadas administraciones departamentales.
“No es que por una cuestión de antipatía política con tal o cual gobernador. Uno debe tener los documentos que arrime la Contraloría General de la República y de acuerdo a eso ver cómo proceder”, indicó.
El senador reconoció además que existen denuncias de irregularidades en algunas gobernaciones respecto a la ejecución del programa, aunque remarcó que no se observan cuestionamientos similares hacia el Ministerio de Desarrollo Social.
“Vienen denuncias de mal manejo de algunas gobernaciones, no así del Ministerio de Desarrollo Social”, sostuvo.
Finalmente, Ovelar señaló que, pese a las diferencias políticas sobre la administración del programa, el debate resulta útil debido al volumen de recursos que moviliza Hambre Cero.
“No creo que tenga mucho futuro, pero es bueno que debatamos y que nos informemos sobre cómo se está ejecutando el programa estrella del Gobierno. Estamos hablando de 370 millones de dólares”, afirmó.
