El senador Eduardo Nakayama confirmó en primera persona que su retorno al PLRA se da «sin condiciones» y destacó el «gesto de grandeza» del nuevo presidente liberal, Alcides Riveros. Pero en la misma conversación se acordó el reintegro de todo su equipo político y se blanqueó el objetivo real: una sola candidatura opositora para 2028. Más que una conquista personal, el movimiento expone la urgencia de un liberalismo golpeado que llega sin candidato a las próximas elecciones
El Partido Liberal Radical Auténtico no disimula su interés: quiere de vuelta a Eduardo Nakayama. Y ahora es el propio senador quien lo confirma. En declaraciones públicas, Nakayama valoró el acercamiento del presidente liberal, Alcides Riveros, aseguró que su regreso se da «sin condiciones» y resaltó como un «gesto de grandeza» que la cúpula partidaria lo haya buscado con un mensaje directo: que lo necesitan y que es tiempo de que vuelva. Del «lo voy a pensar» de hace una semana al «ahora a trabajar» de estos días, el retorno pasó de rumor a hecho consumado en cuestión de días.
La pregunta interesante no es si el PLRA piensa en Nakayama, sino por qué lo necesita ahora. Y la respuesta dice más del partido que del senador.
Un partido que llega herido a dos elecciones
Riveros asumió la conducción liberal tras un ciclo de derrotas y fractura interna: la era de enfrentamiento entre el alegrismo y el llanismo, la destitución de Efraín Alegre de la presidencia partidaria y tres reveses electorales consecutivos que dejaron al PLRA discutiendo su propia supervivencia como principal fuerza opositora. Sobre esa herencia, el nuevo titular montó un discurso de pacificación y apertura: recuperar a los referentes que se fueron, evitar nuevas confrontaciones internas y erigirse en articulador de toda la oposición. Recuperar a Nakayama es, en esa lógica, menos un fichaje que un símbolo: la prueba visible de que la «nueva etapa» liberal efectivamente reintegra a los que se habían ido.
El calendario aprieta. El 4 de octubre hay municipales, y Riveros fijó una meta ambiciosa —ganar 100 intendencias— que exige justamente lo que hoy no abunda en la oposición: candidaturas ordenadas y renunciamientos donde hay competencia interna. Nakayama viene insistiendo precisamente en esa tecla, la de no dispersar el voto opositor. Su retorno, entonces, no es solo sumar un nombre, sino sumar a alguien que predica la disciplina electoral que el PLRA necesita para no repetir el patrón de la derrota por división.
El «sin condiciones» que tiene letra chica
Nakayama fue enfático: no puso ningún condicionamiento para volver. Pero en el mismo acto reconoció que la conversación con Riveros incluyó el reintegro de «la gente que está con él», es decir, de todo su equipo político. Ahí aparece la letra chica del gesto: no hubo condiciones personales explícitas, pero sí un entendimiento sobre el espacio que ocuparán los suyos dentro de la estructura liberal. No es un reproche —es la mecánica natural de cualquier reincorporación de peso—, pero conviene nombrarla: quien vuelve con su equipo vuelve con capacidad de negociación, no como afiliado raso. El «sin condiciones» funciona mejor como relato de reconciliación que como descripción literal de lo pactado.
Esto se cruza, además, con una contradicción que Nakayama tendrá que administrar. Renunció al PLRA a fines de 2023 con un argumento filoso: que el partido había abandonado su rol opositor y coqueteaba con el oficialismo colorado —el fantasma del «liberocartismo»—. Con esa bandera fundó su propio Partido de la Libertad. Volver ahora, sin que medie un giro evidente del PLRA respecto de aquello que denunciaba, lo obliga a explicar por qué lo que en 2023 era motivo de ruptura hoy es motivo de reencuentro. Su respuesta es la de la unidad frente a un adversario mayor. Es un argumento eficaz de campaña, pero también cómodo: desplaza la discusión de fondo —¿cambió el PLRA o cambió Nakayama?— hacia el terreno emocional de la reconciliación.
El verdadero nudo: una sola candidatura para 2028
Debajo de la foto de unidad hay una negociación que esta vez sí quedó explícita. Nakayama planteó sin eufemismos que «la gente pide a gritos» una sola candidatura opositora para 2028. Es el reconocimiento más directo hasta ahora de cuál es el objetivo del reordenamiento liberal —y también de dónde está el problema—. Porque acordar que debe haber un solo candidato es fácil; acordar quién es, no.
Nakayama mantiene su propia aspiración presidencial y se ofrece como opción de consenso sin cerrarse a apoyar a otro si esa fuera la decisión colectiva: se posiciona sin quemarse. Pero no es el único con planes. Riveros quiere ser el articulador de la unidad; Ricardo Estigarribia, gobernador de Central y referente de Nuevo Liberalismo —con quien Nakayama se mostró recientemente—, proyecta también la victoria de «la oposición unida». Reunir a todos bajo un mismo techo es más sencillo que decidir quién se sienta a la cabecera. El regreso de Nakayama resuelve el problema de corto plazo —mostrar un PLRA que se reconstruye— pero introduce, al mismo tiempo, un aspirante más a la disputa de largo plazo. La reunificación suma nombres a la mesa antes de haber acordado cómo se reparte la comida.
Lectura de fondo
Que el PLRA piense en Nakayama es, sobre todo, la confesión de una debilidad convertida en estrategia. Un partido en pleno no sale a buscar a quien lo dejó dando un portazo; uno que necesita recomponer volumen, relato y disciplina electoral, sí. Riveros apuesta a que la suma de referentes genere una sensación de impulso —de que «algo se mueve» en la oposición— capaz de contagiar al electorado de cara a octubre. Es una apuesta razonable, pero frágil: depende de que los egos presidenciales acepten subordinarse a un candidato único en 2028, algo que la historia reciente del liberalismo no permite dar por descontado. El «sin condiciones» de hoy será, así, menos un final feliz que el primer test de si esta unidad es de fondo o apenas una foto con buena luz.
