El sociólogo Camilo Soares afirmó que “casi toda la oposición es víctima (por elección) de haber sido mandadera de las campañas mediáticas y fácticas de grandes grupos económicos y mediáticos”.
Luego de la destitución del Senado de Kattya González, mediante apretados 23 votos, no fueron pocas las voces que se levantaron para denunciar el quiebre del estado de derecho y la democracia.
Sin embargo, el análisis que muchos hacen, entre ellos, el sociólogo y comunicador Camilo Soares, es que la oposición, y en el caso de hoy, Kattya González, son víctimas de las decisiones que tomaron en el pasado, en cuanto al uso de las herramientas previstas en la Constitución Nacional.
Soares aclaró, en primer término, que a su parecer la destitución de González responde a un fin exclusivamente revanchista, pero sin embargo “casi toda la oposición es víctima (por elección) de haber sido mandadera de las campañas mediáticas y fácticas de grandes grupos económicos y mediáticos”.
Según publicó Soares en su cuenta de X, lo que aconteció hoy es consecuencia de haber apoyado “el Golpe contra Lugo, la destitución de Payo Cubas, las Listas Desbloqueadas, los linchamientos mediáticos de los no alineados a la ‘oposición bendecida por los EEUU’, y cuanta campaña histérica amparada en el falso maniqueísmo de ‘autoritarios vs demócratas’.
Cabe recordar que la misma Kattya González, y varios otros legisladores, había sido férreos defensores de la mayoría simple como método de destitución de sus pares, e incluso había participado como protagonistas en ciertos casos.
Todavía habrá lugar para las discusiones acerca del apego a las normas legales y constitucionales de los hechos de hoy, pero no puede desconocerse que opositores y oficialistas recurrieron en algún momento dado de las coyunturas políticas a la pérdida de investidura y otras instituciones poco claras.
