El Trueno codificó una por una las 117 declaraciones de Camilo Pérez y Soledad Núñez publicadas en ocho medios nacionales entre el 1 de agosto y el 24 de septiembre. A nueve días de las municipales, el relevamiento muestra dos campañas parecidas en cantidad de propuestas, pero completamente diferentes en cantidad de ataques al rival.
Camilo Pérez consiguió que la prensa publicara 36 propuestas concretas de gestión en los últimos dos meses de campaña. Soledad Núñez, 32. Entre los dos sumaron 68 compromisos de acción que llegaron efectivamente a los lectores y oyentes asuncenos, repartidos de manera casi pareja, en una elección que ambas campañas plantearon como la disputa entre dos formas opuestas de entender la Municipalidad.
El relevamiento tomó todas las declaraciones de los dos candidatos publicadas en ocho medios nacionales entre el 1 de agosto y el 24 de septiembre. Cada frase atribuida a un candidato, textual o parafraseada, se contó como una unidad y se asignó a una sola de cinco categorías, definidas antes de empezar a contar. El corpus final quedó en 117 unidades, 54 de Pérez y 63 de Núñez. La ficha técnica completa, con los medios relevados, los criterios de clasificación y la herramienta utilizada, se presenta al pie de esta nota.
Dos de cada tres declaraciones publicadas de Pérez (el 66,7 %) fueron propuestas de gestión. En Núñez, la proporción baja al 50,8 %, y la diferencia se explica sobre todo por el peso del diagnóstico: ella dedicó el 19,1 % de sus frases a describir el estado de la ciudad y de la administración municipal, contra el 11,1 % de él. Hay una explicación lógica para estos números: quien compite contra una gestión en ejercicio necesita primero establecer ante el electorado que hay algo roto, mientras que el candidato del oficialismo elige saltar directo a las promesas.
Composición del discurso publicado de cada candidato, sobre el total de sus declaraciones relevadas.
La separación más marcada aparece en la crítica directa al rival. Núñez apuntó a Pérez en 7 de sus 63 declaraciones (el 11,1 %): lo llamó “Nenecho”, sostuvo que es parte del mismo equipo que fundió la Comuna, dijo que gobernaría con camisa de fuerza y que financia su campaña con recursos públicos. Por el contrario, Ninguna de las 54 declaraciones de Pérez relevadas en el período contiene una crítica a su adversaria. La única vez que la mencionó en esos términos fue el 11 de febrero (siete meses antes del tramo analizado), cuando la calificó de “cartista”.
Cada punto es una declaración codificada. En magenta, las que criticaron directamente al rival.
Los sondeos publicados durante el período le dieron a Pérez una ventaja de dos dígitos, y esa es la explicación más económica del contraste. El candidato que encabeza no gana nada nombrando a su competidora, porque cada mención le otorga notoriedad. De forma opuesta, el que va atrás necesita que el electorado registre que hay una disputa en juego. De esta manera, la asimetría de tono describe más bien el lugar que cada uno ocupaba en la carrera antes que el temperamento o personalidad de cada uno.
Las 68 propuestas publicadas se repartieron en trece áreas de gobierno, nueve de las cuales aparecieron en los dos. Camilo concentró nueve de sus treinta y seis en el funcionamiento interno de la Municipalidad: reingeniería de recursos humanos, capacitación de funcionarios, medidas contra el planillerismo, normalización de la Caja de Jubilados. Sole concentró seis de sus treinta y dos en transparencia y control: registro público de contratos, portal de cuentas abiertas, auditorías sin aviso, canal de denuncias con código QR. Si bien los dos hablaron del mismo municipio, cada uno definió de manera distinta qué le pasa a Asunción.
Cuatro áreas aparecieron en boca de uno solo. Pérez consiguió publicar dos propuestas de seguridad ciudadana y una de asfalto, y ninguna de salud ni de ambiente. Núñez consiguió publicar dos de ambiente y una de salud mental, y ninguna de seguridad ciudadana. En este punto, lo más cercano es que su propuesta de transporte universitario gratuito incluye seguridad en los trayectos nocturnos. En el gráfico, el valor cero en cada casilla describe lo que los candidatos no lograron hacer circular en la prensa durante cincuenta y cinco días, sin por eso significar que sean cuestiones que falten en la plataforma de cada uno.
Las 68 propuestas que llegaron a la prensa, repartidas por área de gobierno.
La cobertura tampoco se repartió pareja. De las 54 declaraciones de Pérez, 18 salieron de La Nación y 14 de Radio Ñanduti, y ninguna de ABC Color. De las 63 de Núñez, 21 salieron de ABC Color y 13 de Última Hora, y ninguna de La Nación. Cada medio levanta con más frecuencia al candidato con el que más simpatiza, y ese sesgo condiciona cualquier medición construida sobre lo publicado, incluida esta. El dato que mejor resiste la objeción es el de la entrevista más extensa que dio Pérez en el período, una hora larga en Radio Ñanduti el 23 de septiembre, de la que salieron catorce declaraciones codificadas y ninguna crítica a su rival.
Cuántas declaraciones aportó cada uno de los ocho medios relevados.
El recuento describe el tramo que va del plan a la gente, que es donde una campaña se juega lo que efectivamente puede: un candidato puede tener un programa de doscientas páginas y el votante termina decidiendo con lo que escuchó en la radio, leyó en el diario o le apareció en el teléfono. No mide quién gobernará mejor Asunción ni qué propuestas son viables, y no es una encuesta. El 4 de octubre se sabrá cuál de las dos maneras de recorrer ese tramo funcionó mejor, y esa respuesta va a decir bastante sobre qué clase de campaña conviene hacer en Asunción la próxima vez.
FICHA TÉCNICA
Corpus: 117 declaraciones de Camilo Pérez (54) y Soledad Núñez (63) publicadas en medios nacionales.
Período: 1 de agosto al 24 de septiembre de 2026.
Medios relevados: ABC Color, Última Hora, La Nación, El Nacional, Hoy, La Tribuna, 1000 Noticias y Radio Ñanduti. Cada declaración quedó registrada con el medio en el que se publicó.
Unidad de análisis: La declaración, entendida como cada cita textual o paráfrasis atribuida al candidato. Cada declaración se asignó a una sola categoría.
Categorías: Propuesta de gestión, compromiso concreto de acción. Diagnóstico de la ciudad, descripción o crítica del estado de Asunción o de la administración municipal, sin nombrar al rival. Credenciales propias, mención de trayectoria, equipo o respaldo. Movilización e identidad, apelación al electorado, al partido o a la ciudad. Crítica al adversario, señalamiento directo al otro candidato o a su equipo.
Procesamiento: Codificación manual y conteo de frecuencias. Los porcentajes se calcularon sobre el total de declaraciones de cada candidato y se redondearon a un decimal por el método del resto mayor, de modo que cada columna sume exactamente 100.
Herramienta y método de trabajo: Relevamiento y codificación asistidos por Claude, el sistema de inteligencia artificial de Anthropic, en su modelo Opus 5, con dirección y verificación editorial de El Trueno. La instrucción fue clasificar cada declaración en una sola categoría con criterios fijos definidos de antemano, registrar el medio de origen, no incorporar ningún dato sin fuente verificable y señalar cualquier sesgo de cobertura detectado.
Alcance: El estudio mide las declaraciones que llegaron a los medios masivos y no los programas de gobierno de los candidatos. No es una encuesta y no mide intención de voto. La cobertura no se reparte pareja entre medios, y la línea editorial de cada uno influye en qué frases circulan.
