Durante la sesión del Senado, la legisladora retomó la polémica con el delantero francés al referirse al episodio ocurrido tras el partido entre Paraguay y Francia. Sostuvo que el futbolista despreció el gesto del arquero Orlando Gill y volvió a lanzar duras críticas contra el campeón del mundo.
La senadora Celeste Amarilla volvió este martes a referirse a la polémica con el futbolista francés Kylian Mbappé y reafirmó sus cuestionamientos durante la sesión de la Cámara de Senadores, pese a las repercusiones que generaron sus publicaciones en redes sociales y las condenas recibidas desde distintos sectores.
La legisladora centró esta vez sus críticas en el episodio protagonizado por el arquero paraguayo Orlando Gill tras el encuentro entre Paraguay y Francia por los octavos de final del Mundial 2026. Según sostuvo, el delantero francés ignoró el saludo del guardameta paraguayo.
“Orlando, un niño que seguro pisa por primera vez Europa, le pasa la mano con la humildad del paraguayo y este hijo de p… le niega la mano y le grita en la cara. Eso no hubiese hecho un francés nunca”, expresó durante su intervención.
Las declaraciones se producen en medio de una creciente controversia que ya trascendió el ámbito deportivo. En los últimos días, la Federación Francesa de Fútbol anunció acciones judiciales por los comentarios de la senadora, mientras que diversas autoridades paraguayas, entre ellas el presidente del Congreso, Basilio “Bachi” Núñez, y referentes de distintos sectores políticos, repudiaron las expresiones consideradas discriminatorias.
Además, legisladores como Natalicio Chase y Dionisio Amarilla señalaron que Celeste Amarilla debería retractarse públicamente e incluso dejaron abierta la posibilidad de analizar una eventual sanción parlamentaria si se presenta un pedido formal.
Pese a ello, la senadora mantiene su postura y volvió a insistir en que su reacción estuvo motivada por la actitud que, a su criterio, tuvo Mbappé hacia Orlando Gill al término del encuentro.
Con estas nuevas declaraciones, el caso continúa sumando repercusiones políticas y diplomáticas, mientras el Senado analiza el impacto institucional que podría derivarse de la controversia.
