El senador Natalicio Chase señaló que inicialmente no está de acuerdo con retirar a las gobernaciones la administración de los recursos del programa Hambre Cero, aunque admitió cuestionamientos sobre su ejecución y la necesidad de analizar el proyecto que impulsa cambios en el esquema actual.
El líder de la bancada oficialista en el Senado, Natalicio Chase, manifestó que en principio no está de acuerdo con retirar a las gobernaciones el manejo de los recursos del programa Hambre Cero, aunque aclaró que la propuesta aún no fue analizada en profundidad y será estudiada en los próximos días.
El legislador se refirió al proyecto impulsado por su colega Colym Soroka, que plantea modificaciones en la administración del programa, en línea con cuestionamientos sobre la centralización de compras y su impacto en la agricultura familiar campesina.
“Nosotros ni hemos analizado todavía el proyecto, vamos seguramente a hacerlo en la próxima reunión”, señaló Chase, al ser consultado sobre la iniciativa que ya genera debate en el Senado.
En ese contexto, reconoció que existen reclamos sobre la ejecución del programa, especialmente en lo que respecta a la falta de inclusión de productores locales en las compras realizadas por las gobernaciones. Indicó que intendentes de distintos distritos han advertido que en algunos casos los insumos no se adquieren a nivel local, lo que debilita uno de los objetivos del programa.
“Falta un poco de gestión en ese sentido, que las gobernaciones tengan en cuenta la producción local”, expresó, aunque evitó afirmar si los recursos no están llegando efectivamente a las comunidades, señalando que no cuenta con datos concretos al respecto.
Chase también admitió que los proyectos legislativos suelen tener un componente político, más aún en un contexto cercano a procesos electorales, aunque consideró que cualquier modificación debe ser evaluada con criterios técnicos.
En relación a la posibilidad de transferir la administración a los municipios, indicó que se trata de una alternativa que no puede descartarse, recordando que anteriormente el esquema funcionaba de esa manera y que los gobiernos locales tienen un contacto más directo con la ciudadanía.
No obstante, insistió en que la postura inicial es mantener el actual sistema, mientras se realiza un análisis más profundo del proyecto. “En forma inicial no estamos de acuerdo, pero vamos a analizar después”, reiteró.
El debate sobre el manejo de los recursos de Hambre Cero se instala así nuevamente en el escenario político, en medio de cuestionamientos sobre su implementación y propuestas que buscan ajustar su funcionamiento sin alterar necesariamente su estructura de fondo.
