El economista Alberto Acosta Garbarino advirtió que de las acreencias de ueno bank, incluidas las del IPS, se recuperará apenas entre un 10% y un 20%. Reveló además que los bancos alertaron al BCP desde 2025 y llegaron a plantear el tema al expresidente Santiago Peña, quien «siempre hablaba de que esto era una pelea comercial».
Las acreencias que quedaron atrapadas en ueno bank, incluidos los fondos de los jubilados del Instituto de Previsión Social (IPS), difícilmente podrán recuperarse en su totalidad a través de la liquidación de la entidad, según la estimación del presidente de la Fundación Dende, Alberto Acosta Garbarino, en el programa Mirando Lejos, de C9N.
«Va a recuperar un 10%, un 15%», afirmó al ser consultado sobre la situación del IPS. Acosta Garbarino dijo haberse reunido con Pedro Acosta, a quien identificó como uno de los nuevos directores del Banco Central del Paraguay (BCP) y como el profesional con más experiencia en intervenciones bancarias en el país. «La experiencia de él le dice que esto se va a recuperar un 10%, un 15%, no más de un 20%», sostuvo.
Sobre la situación del IPS, fue directo: «Es un monto grande, es un problema grande. Yo no creo que pueda recuperar a través de la liquidación del banco». Agregó que el Fondo de Garantía de Depósitos, que adelantó los pagos a los ahorristas, también figura entre los acreedores y que «no va a cobrar casi nada». «Lo del Fondo de Garantía es que la gente recibe, pero es una pérdida para el Estado», explicó.
El economista reveló además que el sistema bancario advirtió en varias ocasiones sobre la situación. «En el año 2025 se escribió una fuerte carta, muy fuerte, confidencial, se le entregó al directorio. Eso causó mucha molestia en el Banco Central. Tal vez por primera vez en la historia los regulados le decían al regulador: estás haciendo mal la cosa», relató.
«Hubo una carta, hubo dos cartas y hubo una solicitada. Y hubo mucha conversación en privado diciéndole: algo hay que hacer. Y no se hizo», señaló, y precisó que el tema llegó a ser conversado con el entonces presidente de la República.
«Él siempre hablaba de que esto era una pelea comercial, era una disputa por el hecho de que los bancos tradicionales no entendían el banco innovador que era bueno», recordó sobre la postura de Peña. «Teníamos el Banco Central cerrado, no teníamos posibilidad, teníamos la Presidencia cerrada, y entonces esto tuvo que llegar hasta el final», concluyó.
