Según los datos difundidos por la Megacadena, Soledad Núñez se impuso en la encuesta opositora. Sin embargo, los números revelan una legitimidad frágil, una metodología cuestionada y una derrota política directa para Miguel Prieto, cuyo apoyo público a Johanna Ortega no produjo el más mínimo efecto.
La oposición presentó el resultado como un gesto de orden y madurez democrática. El dato formal indica que Soledad Núñez obtuvo 442 respuestas, equivalentes al 45,2 por ciento, mientras Johanna Ortega alcanzó 301, es decir el 30,8 por ciento. La opción “Ninguna de las dos” reunió 214 respuestas, un 21,9 por ciento, y 22 personas marcaron NS/NC, el 2,2 por ciento. Todo ello sobre un total de 979 respuestas, según la Mega Cadena.
La lectura superficial consagra una ganadora. La lectura política es más severa. Si se suman quienes no eligieron a Núñez, el resultado asciende a 537 personas entre Ortega, “Ninguna” y NS/NC. Es decir, el conjunto que no la acompañó supera ampliamente al que sí lo hizo. No hay mayoría contundente ni mandato claro. Hay una candidatura que nace condicionada por un volumen significativo de electores que no la respalda activamente.
La situación de Ortega es todavía más elocuente. El universo que no la votó alcanza 678 personas si se agregan los apoyos a Núñez, la opción “Ninguna” y los indecisos. Tampoco ella logró consolidar un liderazgo competitivo. La encuesta no produjo cohesión interna ni unificó expectativas. Confirmó una fragmentación profunda.
El problema no se limita a la aritmética. Desde el inicio circularon cuestionamientos sobre la transparencia del proceso. No se difundieron con claridad los criterios de muestreo ni la segmentación territorial. No se explicó con precisión el procedimiento de recolección ni la ponderación de resultados. Una encuesta que define candidaturas debe sostenerse en una ficha técnica robusta y accesible. La ausencia de esos elementos alimenta dudas legítimas.
A ello se sumaron filtraciones anticipadas. Antes del anuncio oficial ya se comentaban cifras en distintos espacios políticos y mediáticos. Cuando los datos se conocen fuera del canal formal, el proceso pierde autoridad y se instala la sospecha de manipulación o direccionamiento. La credibilidad es un activo central en cualquier mecanismo de selección. Aquí quedó seriamente erosionada.
En este cuadro se inscribe la figura de Miguel Prieto. El ex intendente de CDE respaldó públicamente a Johanna Ortega con claridad y sin matices. Apostó su capital político a esa candidatura. El resultado mostró que su apoyo no modificó el comportamiento del electorado consultado. Ortega quedó catorce puntos por debajo de Núñez. No hubo arrastre, no hubo transferencia de liderazgo, no hubo efecto visible.
La derrota es política y es personal. Cuando un dirigente interviene de manera explícita y el resultado le es adverso, el mensaje es inequívoco. La capacidad de ordenar el espacio queda en cuestión. El liderazgo que se presume determinante se relativiza frente a los números.
La encuesta que debía fortalecer a la oposición dejó expuesta su debilidad estructural. Una candidata proclamada sin mayoría real, un sector amplio que no se identifica con ninguna alternativa y un referente que no logra incidir conforman un escenario inestable. La proclamación existe en términos formales. La legitimidad política es otra discusión.
